Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1384 K.2006/3883

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçlu ...’a ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı .... Başkanlığı’na pay ayrıldığını, oysa davalının borçlusunun ... değil, dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. olduğunu; 6183 sayılı yasanın mükerrer 35 nci maddesindeki şartlar tahakkuk etmeden şirket yetkilisinin malının haczedilemeyeceğini, öte yandan malın aynından doğmayan alacağın adi alacaklar gibi sıraya konulması gerekeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce davalı .... Başkanlığı tarafından malın satışından önce haciz konulduğu ve bu itibarla sıra cetvelinin 6183 sayılı yasanın 21/I nci maddesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.