Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1408 K.2006/7105

Taraflar arasındaki birleşen menfi tesbit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu radyo yayın kuruluşu nedeni ile davalının abonesi olduğunu davalı elamanları tarafından yapılan kontrol sonunda sayacın kapak mühürlerine müdahale edildiğinden bahisle müvekkili hakkında kaçak işlem yaptığını oysaki müvekkilinin sayaca herhangi bir müdahalesinin sözkonusu olmadığını bu hususun mahkeme kararı ile tesbit edildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda sayacın mühürlerine müdahale edildiğinin tesbit edildiğini bu nedenle yönetmelik hükümleri doğrultusunda işlem yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Taraflar arasında aynı konuda görülen itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı şirketin sahibi olduğu radyo vericisi nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu davalı elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda davacıya ait sayacın kapağındaki mühüre müdahale edildiğinin tesbit edildiği bu nedenle davalı tarafından tahakkuk yapıldığı gerekçesi ile davanın ve birleştirilmesine karar verilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...