Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1423 K.2006/1939

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı tarafından tahakkuk ettirilen reaktif enerji bedelinin haksız olduğu iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece ...'da Tüketici Mahkemesi kurulmakla mahkemenin Tüketici Mahkemesi Sıfatı sona erdiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar tacir olduğundan 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamında değildir. Bu durumda mahkemece uyuşmazlığın genel mahkemede çözümlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.