Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1525 K.2006/2644

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine başlattığı haciz yoluyla takibin iflas yoluna çevrildiğini, davalının iflas ödeme emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan alınan malların bozuk çıktığını bu nedenle mali yönden sıkıntılar yaşandığını, şirketin borca batık durumda olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının depe emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığ gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.