Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1528 K.2006/7019

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yöneliktir.

Davalı vekili, takibin dayanağı faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı delil olarak fatura ve irsaliyeler ibraz etmiş ise de ,davalı isticvabında, sunulan irsaliyelerdeki imzaların kendisine ya da elemanlarına ait olmadığını bildirmiştir.Bu durumda mahkemece davacının aksi yöndeki iddiasını ispat olanağı tanınması gerekirken, bu yön üzerinde durulmaması doğru olmadığı gibi davacı tarafça davalı defterlerine de delil olarak dayanılmasına rağmen özellikle dava konusu faturalarla ilgili 2000 yılına ait davalı defterleri incelenmeden ve bu defterlerin ibrazı konusunda sonuçları da hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun bir ihtarat yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasından isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir.