Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1599 K.2006/1972

Davacı alacaklının talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına, davalı borçlunun itirazı sonucu talebin reddine dair hüküm süresi içinde borçlu davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Demeks A.Ş vekili, 5.10.2005, 5.9.2005 ve 5.11.2005 keşide tarihli üç adet çeke dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece talebin İİK.nun 257.maddesindeki koşullara uygun olduğu gerekçesiyle borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmiştir.

Borçlu vekili, ihtiyati haczi veren mahkemenin yetkili olmadığını ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece yetki itirazı yerinde görülmeyerek evrak üzerinden itiraz reddedilmiştir.

İİK.nun 265/4.maddesine göre mahkeme ihtiyati hacze itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmelidir. Görüldüğü gibi ihtiyati hacze itiraz üzerine duruşma günü verilmeden ve taraflar davet edilmeden evrak üzerinden itiraz karara bağlanamaz, ancak davet edilen taraflar duruşma günü gelmezse evrak üzerinden karar verilebilir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden evrak üzerinden karar verilmesi anılan hükme aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.