KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1632 E., 2006/3514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince keşide edilerek kasaya konulan bir takım çeklerden üç adedinin kaybolduğunu ve sonrasında da davalılardan ... cirosuyla diğer davalının çeklere dayalı müvekkili aleyhine takip başlattıklarını belirterek, müvekkilinin toplam 15.000.-YTL. tutarlı çeklerden dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, öncelikle yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin icra dairesinin veya davalı ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olduğunu bildirmiş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalıya tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, yargılama yetkisinin icra takibinin yapıldığı yer veya davalıların ikametgahı mahkemesi olan ... Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1632, K. 2006/3514, 5 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama