Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1633 K.2006/2734

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, takip konusu teminat mektupları hakkında davacı için risk oluşmadığından bu konudaki davanın reddine, döviz kredisi ve Türk Lirası kredisinden doğan alacakla alakalı ise takibe itirazlarından davalılar vazgeçtiklerinden konusuz kalan bu alacakla ilgili davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar 24.11.2005 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 09.12.2005 tarihinde hakim havalesi yaptırdığı temyiz dilekçesini 16.12.2005 tarihinde mahkemesine vererek temyiz defterine kaydettirmiştir. Mahkemece süresinde ibraz edilmeyen ve süresi geçirilen temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir.