Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1647 K.2006/6527

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçlu ... ’a ait ... plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin rehin hakkının dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili trafik sicilinde davacı lehine konulmuş bir rehin şerhi bulunduğunu, ancak davacı tarafından rehin hakkının varlığının ispatlanamadığını; yalnızca şerhin rehnin varlığı için yeterli olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce bedeli paylaşıma konu aracın trafik kaydında rehin şerhi bulunduğu, taşınır rehninin geçersizliğine ilişkin iddiaların sınırlı yetkili İcra Mahkemesi'nde görülemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın, niteliği itibariyle İcra Mahkemesi'nin görevine girmeyip, uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemenin görevine girdiği kabul edilmiştir. Bu durumda dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, işin esası ile ilgili olarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Aslı gibidir.