Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1658 K.2006/7079

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,müvekkilinin davalıdan 1.400,00 YTL tutarında sırt çantası alıp , vade tarihleri değişik olan (6) adet senet verdiğini ,senet bedellerinin geçikmeli de olsa banka havalesiyle ödendiğini, davalı yanca bedelsiz senetlerle icra takibine girişildiğini, gecikilen ödemeler yönünden yapılacak bilirkişi incelemesi ile saptanacak faizi kabul edeceklerini belirterek , icra takibinin ödenen kısımlar itibariyle iptaline %40tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline yapılan ödemelerin ticari ilişkide davacının açık hesap borcundan kaynaklandığını senetlerle ilgisi bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma , icra dosyası, senetler ,banka havale dekontları toplanan deliller, ödemelerin senetler dışında başkaca alacakla ilgili olduğunun davalıca kanıtlanamamasına göre , davacının icra takibine konu toplamı 1.400,00 YTL tutarlı (6) senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ,ödemelerin bir kısmının senetlerin vade tarihinden sonra yapılması nedeniyle davacı yanca kabul edilen 192.900,00 YTL tutarında davacının faiz borcu olduğunun tespitine , icra takibinin bu tutar üzerinden devamına %40 oranında olan 560,00 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş.

...