Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1688 K.2006/7597

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla müvekkili hakkında tutanak düzenlenerek icra lehdidi altında toplam 21.398.940.000.TL.’nin ihtirazi kayıtla taksitler halinde müvekkilince davalıya ödenmeye başlandığını oysa kaçak enerji kullanımının söz konusu olmadığını belirterek anılan meblağdan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmasının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yargılama sürerken davacı vekilince davalıya toplam 33.180.540.000.TL. ödemede bulunulduğu iddiasıyla anılan bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunulmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacı yanın davalıya 19.727.530.522 TL borçlu olmadığının tesbitine ve borç çekince kaydıyla davalıya ödenmiş olduğundan anılan meblağın en son taksit ödeme tarihi olan 11.8.2004’den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.