KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1753 E., 2006/6948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 29.12.2005
- Nosu
- 176-442
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kurum elemanların müvekkilinin işyerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlendiğini, tutanağın müvekkiline tebliğ edilmediğini, işyerindeki elektrikli sobanın gücünün doğru belirlenmediğini, tahakkuk ettirilen 3.907.800.000.TL. bedelli faturanın mevzuata uygun hesaplanmadığını belirterek müvekkilinin bu tutardaki faturadan dolayı borçlu olmadığı hususu ile 268.279.121,25.TL. borçlu olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının abone olmasına rağmen sayaç harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacının 3.907.800.000.TL, miktarlı kaçak faturasından dolayı 1.679.106.499 TL. borçlu bulunmadığının tesbitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
... · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1753, K. 2006/6948, 26 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama