KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/178 E., 2006/6697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 9.3.2005
- Nosu
- 598-136
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davcı vekili , müvekkilinin davalı aleyhine bonodan kaynaklanan alacağının tahsili için icra takibine giriştiğini , davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. Mahkemece , takibin dayanağı olan bonolara yönelik keşide edilen ihtarların ,TTK 626 ve 642. maddeleri uyarınca protesto evrakı niteliğinde olmadığı ,davacı hamilin takip borçlusu cirantaya müracaat hakkını yitirdiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/178, K. 2006/6697, 19 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama