Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1831 K.2006/7636

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 582.338.276.-TL. borcunun bulunduğunu, bu miktarı da icra dosyasına yatırdıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 17.707.360.272.-TL. asıl, 4.131.717.397.-TL. işlemiş faize itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 50 ve değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.