KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1864 E., 2006/7639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkili şirketin davalı şirkete mal sattığını, davalının faturaların bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının ticari defter ve belgelerini sunamadığı, defterlerin zayi olduğuna dair açtığı davanın reddedildiği, davacının icra takibinin dayanağını oluşturan faturalar nedeniyle alacaklı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1864, K. 2006/7639, 13 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama