KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1870 E., 2006/2966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının bankaya ciro edilen çekin bedelini ödemediğini, haciz yoluyla başlatılan takibin iflas yoluna çevrildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1870, K. 2006/2966, 23 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama