Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1884 K.2006/7233

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, sipariş sözleşmesi gereği davalıya satılan mallara karşılık düzenlenen faturalar bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, sözleşme gereği sipariş edilen malların ayıplı ve gecikmeli olarak 3-4 ay sonrasında teslim olunduğunu, garanti kapsamında olmasına rağmen davacının müşterisi ile ilgilenmediğini, ucuz malzeme kullanılarak hazırlanan malın sık sık arızalandığını , müşteri nezdindeki masrafların davalı şirket tarafından karşılandığını, mal bedelini fazlası ile davacıya ödediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın 2.388.601.332.TL üzerinden iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren %60'ı geçmemek üzere değişik oranlarda faiz yürütülmesine, alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Hükme dayanak yapılan 20.4.2005 günlü bilirkişi raporuna taraf vekilleri gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmişlerdir. Bu durumda mahkemece itirazlar da gözetilerek konusunda uzman bilirkişi kurulundan yeni bir rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz Yargıtay denetimine imkan vermeyecek nitelikteki rapora göre yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.