Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/198 K.2006/5713

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, abone olan müvekkili aleyhine davalı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen eksik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının uygulamasının yerinde olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya 22.632.200.000.TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı abonenin sayacının muayenesi sonucunda sayacın bozuk olduğunun belirlendiğini, yönetmelik hükümleri gereğince eksik tüketim bedelinin hesaplandığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacının 19.389.800.000.TL ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı davalı idare itiraz ederek gerekçelerini de göstermek suretiyle yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi kurulundan rapor alınmasını talep etmiştir. Bu durumda mahkemece davalının bilirkişi raporuna itirazları gözetilerek yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.