KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2004 E., 2006/7336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketten müteaddit zamanlarda akaryakıt alan davalının 4.674.489.000.-TL. borçlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, fatura konusu motorinlerin davalıya tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2004, K. 2006/7336, 5 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama