KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2098 E., 2006/8449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 30.12.2004 tarihli faturadan ... bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fatura bedelinin peşin ödendiğini bu nedenle kapalı fatura olarak düzenlendiğini tahsilat makbuzlarının dava konusu fatura ile ilgisi olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kapalı faturanın borcun ödendiğine karine teşkil etmesi nedeniyle aksinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiği, kanaatiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2098, K. 2006/8449, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama