Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2117 K.2006/4255

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı müflis ... Ltd ... Merkez Şubesi iflas masasına bildirdiği alacağın 13.000.36 YTL’lik kısmı kabul edilerek 4.sıraya kaydına karar verilmiştir. Davacı işçi alacağının İİK.’nun 206.maddesi uyarınca 1.sırada imtiyazlı olduğunu ileri sürerek kendi sırasına itiraz etmiştir. Alacaklının kendi sırasına itirazını inceleme görevi icra mahkemesine ait bulunmaktadır (İİK.’nun 235/son).

İcra mahkemesince duruşma açılıp açılmayacağı konusunda takdir hakkı varsa da (İİK.’nun m.18) sıraya itirazda husumet yöneltilen iflas idaresine duruşma günü tebliğ edilerek savunması alındıktan sonra bir karar verilmesi gerekeceğinden takdir hakkının duruşma açılması yönünde kullanılması gerekir.

Davacı kendi sırasına itiraz ettiğinden İİK.’nun 206.maddesinde öngörülen 1.sıra anlamında bir alacağı bulunup bulunmadığı araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.