KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2120 E., 2006/9083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemes
- ... Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 26.2.2004 keşide tarihli 50.000.000.000.TL bedelli çekten dolayı hamile karşı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, çekten davacı keşidecinin ve cirantanın sorumlu olduğunu, çekin keşideci tarafından lehdar ...'e verilmesinin kendi alacaklarını etkilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine, davalı yararına tazminata yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2120, K. 2006/9083, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama