KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2175 E., 2006/9089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kantar fişleri ile davalıya teslim edilen buğday bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya müvekkilinin borcu olmadığını, kantar fişlerinin buğday alımı için yeterli delil teşkil etmeyeceğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu buğdayın davalı şirkete teslim edildiği gerekçesiyle yapılan hesaplamaya göre davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 2.568.600.360.TL. ye yönelik olarak iptaline takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile devamına,takdiren %40 oranında hesaplanan 1.027.440.144 TL. inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2175, K. 2006/9089, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama