KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2185 E., 2006/9090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 1.12.2004 tarihli 4.000 YTL lık bonoya dayalı başlatılan takibe karşı bonodan dolayı borçlu olunmadığının tesbiti ile %40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin üretimini yaptığı damacana sularının ... ilçesinde dağıtımını yapan davacının borcuna mukabil bono düzenleyip verdiğini, borcunu ödemediği için takibe geçildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve bononun sebepten mücerretliği ilkesi dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2185, K. 2006/9090, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama