Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/22 K.2006/6860

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı şirketin işyerinde kullanılan elektrik enerjisi bedeli nedeniyle oluşan demir kaybına ilişkin fatura bedelinden borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.

Dava, Gaziantep 5.Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ve anılan mahkemece uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine Gaziantep Ticaret Mahkemesince Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar tacir olup, uyuşmazlık davacı şirketin işyerinde kullanılan elektrik enerjisi nedeniyle oluşan demir kaybı alacağına ilişkindir. Bu durumda tarafların 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasanın 3/e maddesindeki “tüketici” kapsamına girmeyeceği ve davaya genel mahkeme sıfatıyla bakılması gerektiği düşünülmeden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.