Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2210 K.2006/9544

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sipariş ettiği iplikleri gönderdiğini, davalının bakiye 3.575.733.800.-TL. borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının gönderdiği ipliği istenilen evsaf ve kalitede olmadığını, pamuk polyester iplik sipariş edilmesine rağmen akrilik iplik gönderildiğini, kusurlu olan davacının talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalının sipariş konusu ipliğin pamuk polyester olduğunu kanıtlayamadığı, ipliğin istenilen nitelikte olmadığı kabul edilse bile, ayıp ihbarının TTK.nun 20/3. maddesinde öngörülen sevke uygun yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.