KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2279 E., 2006/8783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
- Mahkemes
- Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan yedek parça satışı nedeniyle 19.9.2003 tarihli fatura ile alacaklı olduğunu, fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 2.768.280.000.TL alacağın takip tarihinden itibaren %30 faizi ile devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2279, K. 2006/8783, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama