Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2332 K.2006/9098

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece yargılama sonunda 10.12.2003 gününde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekiline 17.1.2004 tarihinde, davalılar vekiline ise 15.1.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalılar vekili, 28.1.2004 tarihli dilekçesiyle icra dosyasındaki itirazlarından feragat ettiklerini bu nedenle ilk hükmün ortadan kaldırılmasını, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığından reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bu istem 12.2.2004 tarihli kararla icra dosyasındaki itirazdan feragat edilmesi hükmün ortadan kaldırılmasını gerektireceği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Davalılar vekili daha sonra 30.11.2005 tarihli dilekçesiyle, 12.2.2004 tarihli kararın düzeltilmek suretiyle 10.12.2003 günlü kararın ortadan kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına harçlar yasası gereğince 11.200.000 TL. harç alınmasına, davalılardan 342.843.683.852.TL. nisbi karar harcının tahsili için vergi Dairesine yazılan müzekkerenin mahkemeye iadesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ise 15.12.2005 tarihli kararıyla mahkemenin 10.12.2003 günlü ilamının taraflara tebliğ edilerek 2.2.2004 tarihinde kesinleştiği, davadan feragat yetkisinin davacıda olup, davalılar vekilinin taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davalılar vekilinin istemlerinin reddine karar verilmiş, davalılar vekili ise verdiği temyiz dilekçesiyle mahkemenin 10.12.2003 günlü ilamıyla 12.2.2004 ve 15.12.2005 tarihli kararlarının bozulmasını istemiştir.