Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2392 K.2006/8792

Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlatıldığını, takibe konu çekin müvekkiline avukatlık sözleşmesine istinaden dava dışı ...'na verildiğini, bu kişinin de çeki davalıya ciro ettiğini, adı geçen kişinin barodan kaydını sildirmiş olması ve sözleşmede imzasının olmaması nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğunu bu itibarla çekin müvekkili açısından geçerliliğinin ve bağlayıcılığının bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ileri sürdüğü hususların müvekkilini bağlamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının kötüniyetli yada ağır kusurlu olarak çeki iktisap etmesi halinde sorumlu olabileceği, ancak davacının bu yönde delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve İİK.nun 72/3.maddesi uyarınca davacının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.