Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2409 K.2006/5182

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilince yapılan mali mesuliyet sigortası ödemelerinin Türk Ticaret Kanunu’nun 1301 nci maddesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili istemin 330 ayrı poliçeden kaynaklandığını, tek bir davaya konu edilemeyeceğini; taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu ve yıl sonu mutabakatı yapılmadan karşılıklı alacak miktarının bilinemeyeceğini ve muaccel bir alacaktan söz edilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Yargılama aşamasında davalı şirketin iflasına karar verilmiş; davacı yanın alacakla ilgili başvurusu iflas idaresince reddedilmiş ve davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüyle 41.519,26 YTL.nin iflas masasına kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.