Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2467 K.2006/4531

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

İcra Mahkemesi’nce davacı yanca konulan ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

30.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı yasa ile değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 268. maddesine göre, önceki tarihli ihtiyati haciz sahibi alacaklının sonraki kesin hacze iştiraki için anılan Yasanın 100. maddesindeki belgelerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda davacının ihtiyati haczi davalı yanın kesin haczinden önceki bir tarihte konulmuş ise de 100. maddede sayılan belgelere sahip olmaması karşısında davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan HUMK.nun 438/son maddesine göre hükmün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.