Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2535 K.2006/4498

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı kurumun kıyasen uygulama yaparak 1628 m3 karşılığı 3.847.966.000.TL.’lik müvekkili abone aleyhine tahakkuk yapmış ise de gerçek tüketim tutarının emsaller dikkate alınarak saptanması gerektiğini belirterek müvekkilinin tahakkuka konu 3.847.966.000.TL’ den dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yargılama sürerken borcun ödendiği açıklanarak davacı yanca dava istirdat davasına dönüştürülmüştür.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı yanca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2.3.2005 tarihli 2004/8374 E, 2005/2150 K sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davaya konu 3.847.96 YTL’lik fatura uyarınca davacının 3.759.71 YTL borçlu olmadığının tesbitine, davacı yanca yapılan 3.730.01 YTL ödemeden davacının borçlu olduğu 88.25 YTL nin mahsubuyla, fazla ödenen 3.641.76.YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.