KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2568 E., 2006/8100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2006
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... İnşaat Nak.Haf.Tic.Ltd.Şti. vek.Av.... .... aralarındaki istirdat davası hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.12.2005 gün ve 370-491 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkemece verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş olup, kararda belirtilen harç miktarına göre, temyiz eden davalı vekilinin eksik harç yatırdığı anlaşılmıştır. Harç yatırılmadan müteakip işlemlerden olan temyiz incelenmesine başlanamayacağından (Harçlar Kanunu mad. 27/3, 32) eksik temyiz harcının tamamlattırılması için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2568, K. 2006/8100, 6 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama