Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2576 K.2006/8896

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında satış noktası sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının sahibi olduğu işyerinde müvekkili şirket ürünleri dışında başka firmalara ait ürünlerin satılamayacağının kararlaştırılmış olmasına rağmen davalının başka firma ürünlerini sattığının mahkeme kanalı ile tespit edildiğini, müvekkilinin bu nedenle cezai şart alacağının doğduğunu belirterek bu bedelin ve yatırım masrafının davalıdan faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin sözleşmenin ifa yeri ve müvekkilinin ikametgahı olan Şavşat Mahkemelerine ait olduğu, ayrıca davacının taraflar arasında sözlü olarak yapılan sözleşmeye aykırı davranıp yükümlülüğünü yerine getirmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında akdedilen sözleşmelerdeki yetki şartı nedeni ile davalının yetki itirazının yerinde bulunmadığı, ayrıca davalının sözleşmeye aykırı davranarak işyerinde başka firmalara ait ürünleri pazarladığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.