Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2579 K.2006/8897

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 7,5 ton kuru kekik alımı için sözlü anlaşma yapıldığını ve müvekkilinin belge karşılığı davalıya avans olarak 8.000.000.000.TL. ödemede bulunduğunu ancak davalı şirketin müvekkiline mal teslim etmediğini ödenen bedelin iadesi için keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket yetkilileri tarafından davacıdan herhangi bir para alınmadığını ve müvekkiline makbuz da verilmediğini, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasında kuru kekik alımı hususunda sözlü anlaşma yapıldığı ve davacı tarafından davalı şirkete avans olarak belge karşılığında 8.000.000.000.TL. ödeme yapıldığı, ödeme belgesindeki imzanın davalı şirket elemanı dava dışı ...'a ait olduğu ancak malların davacıya teslim edilmediği bu nedenle davacı'nın davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.