Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2597 K.2006/10001

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzanlandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı vekili, davalının mal sevkiyatında aksamalar olduğunu halen ticari ilişkinin devam etmediğini, davalının gönderdiği bir kısım malların iade faturası ile iade edildiğini ticari ilişkinin devam edeceği inancı ile verilen bir kısım çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek toplam 8 adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının mal iadesi yapmadığını sözleşmede müvekkili şirketin kayıtlarının esas alınacağına dair hüküm bulunduğundan verilen tedbir kararının haksız olduğunu bu nedenle davanın reddini ve %40'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının mal iadesini kanıtlayamadığı, davalı defterlerinin muhasebe tekniğine uygun tutulduğu davalının 15.923.404.935.TL alacaklı olduğu, çekler toplamının ise 16.370.000.000.TL olduğundan davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine davacının 446.00 YTL borçlu olmadığının tespitine fazla istemin reddine verilen tedbir nedeni ile davalının alacağına kavuşması engellendiğinden icra takibine konu edilen çeklerin toplamının %40'ı tutarı 5.348.00 YTL tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.