KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2629 E., 2006/4568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 30.12.2005
- Nosu
- 176-455
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.'nun 409 maddesi gereğince davanın Açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkilinin Tarımsal Kredi Genel Sözleşmesi nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece HUMK.'nun 409 maddesi uyarınca davanın açıklanmış sayılmasına davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2629, K. 2006/4568, 27 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama