KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2696 E., 2006/8669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriği malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini belirterek fatura tutarı 7.670.000.000.TL.’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan mal almadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanın davacı aracılığıyla davadışı Ltd.Şti.inden fatura kapsamında mal aldığı ve bedelini de yine davacı şirketin Ltd.Şti. ine olan borçlarına mahsuben bu şirkete ödediği ve böylece davalı tarafın davacıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2696, K. 2006/8669, 22 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama