Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2699 K.2006/4573

Taraflar arasındaki mülkiyetin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan (2) aracın davalı şirkete satılıp teslim edildiğini ve araçların noter satışlarının yapılması için vekaletname verildiğini ancak davalı şirketin araçların devrini almadıklarını bunun üzerine yeniden vekaletname çıkarıldığını davalı şirketin bir araç devrini alıp dava konusu diğer aracın devrini almadığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek dava konusu aracın mülkiyetinin davalı şirkete ait olduğunun tesbiti ile müvekkili tarafından ödenen vergi borcunun tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, aracın mülkiyetinin davalıya geçtiğine ilişkin olarak davacı tarafça geçerli bir belge sunulmadığı, davacının halen malik olması nedeniyle vergi borçlarından da sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.