KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2700 E., 2006/10002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatln sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalıdan satın alınan ipliklerin ayıplı çıkması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili davacıya üç adet fatura ile iplik satıldığını en son tarihli faturanın 5.5.2004 tarihli olup davanın 6 aylık süre içinde açılmadığından davanın zamanaşımından reddini istemiştir.
Mahkemece TTK.nun 25/4.maddesi gereğince 6 aylık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2700, K. 2006/10002, 20 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama