Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2743 K.2006/10003

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıya satıldığı iddia edilen sebze ve meyve bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacılar ile ticari ilişkiye girildiğinin doğru olduğunu ancak iddia edildiği gibi borcun bulunmadığını, davacıların teslim ettiği bir kısım malların reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı defterlerinde ...'ın düzenlediği 6.665.314.400.TL. lık faturanın kayıtlı olduğu, ...'ın düzenlediği faturaya rastlanmadığını, bu nedenle ...'ın davasının kısmen kabulü ile 6.665.314.400.TL. nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ve ...'ın açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacılar dava dilekçesinde her türlü yasal deliller demek suretiyle yemin delinine de dayandığı gözetildiğinde davacıların davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.