Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2756 K.2006/9025

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafın satın aldığı mal bedellerini ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı yanın siparişe konu olan malları teslim etmediğini ve böylece müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle takipde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 43.491.412.230.-TL. alacağa yönelik itirazın iptaline, bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren ödeme emrinde belirtilen oranda faiz uygulanmak kaydıyla takibin devamına, alacak tutarının % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekilinin katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydına ilişkin belge bulunmadığı gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla takibe girişildiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.