Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2785 K.2006/10345

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... 'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin halde komisyoncu davalı ...'a sebze ve meyve temin ettiklerini, davalının temin edilecek sebze ve meyvelerin üreticiden alınması için kendilerine avans ödemesi yaptığını, bu avansların teminatı olarak davalıya açık senet verdiklerini, akdi ilişkinin sona ermesinden sonra senedi davalının geri vermediğini ve diğer davalı tarafından icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., dava konusu senedin davalı ...'tan olan alacağına karşılık aldığını ödenmemesi üzerine icra takibine konduğunu ve ... 'un ödeme yaptığını ve takibin adı geçene temlik edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... savunmasında, dava konusu senedin sebze meyve alımı ile ilgisi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların dava konusu senedin teminat olarak verildiği yolundaki iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.