KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2808 E., 2006/9027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkiline ait dört adet aracın noterde yapılan sözleşmelerle davalılara satılarak teslim edildiğini 42.500.000.000.TL. satış bedelinin 19.000.000.000.TL. sinin tahsil edilmesine rağmen davalıların bakiye 22.500.000.000.TL. borçlarını ödemediklerini belirterek bu tutarın satım akdinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, satım akdindeki ifadeden de anlaşılacağı üzere müvekkilince ... bedellerinin tamamının davacılara ödendiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2808, K. 2006/9027, 29 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama