Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2817 K.2006/4288

Taraflar arasındaki itirazın iptal davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava rezervasyon için yapılan ön ödemenin, rezervasyon iptali sebebiyle geri alınması amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulmasından sonra mahkemece yapılan yargılamaya ve alınan bilirkişi raporuna göre; mücbir sebeplerle rezervasyon iptali yapıldığı ve iptalin önceden bildirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bozmadan önce alınan raporda olayda mücbir sebep şartlarının bulunmadığı tesbit edilerek Borçlar Kanunu’nun 156 ncı maddesi çerçevesinde pey akçesinin iadesi gerektiği belirtilmiş, mahkemece de bu rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmişse de, anılan hüküm davalının temyizi üzerine Dairemizce yönetmelik hükümleri ve dosya içeriğine göre davalının itirazında haklı olup olmadığı hususunun saptanması yönünden araştırma yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece söz konusu bozma kararına uyulduğundan, Turizm İşletmelerinin Bakanlıkla, Birbirleriyle ve Müşterileriyle İlişkileri Hakkındaki Yönetmelik gereğince davalının 3.132,-USD.ye itiraz etmekte haklı olup olmadığının bilirkişi marifetiyle belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken, uyulan bozma kararı ile davalı yararına oluşan usulü kazanılmış hak gözetilmeden ve bozma kapsamı dışına çıkılarak, olayda rezervasyon iptalinin mücbir sebeple yapıldığına ilişkin raporun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde davanın kabulünde isabet görülmemiştir.