Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2836 K.2006/8209

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin düzenleme tarihi ve vade tarihi yazılı olmayan teminat amaçlı olarak davadışı eski kiracısı ...'den aldığı senedi tahsil etmesi için ciro ederek yeni kiracısı olan davalıya verdiğini ancak davalının anlaşmaya aykırı davranarak senede bono vasfı kazandırmak suretiyle müvekkili aleyhine takip başlattığını oysa müvekkilinin davalıya bono vermesini gerektirecek bir borcu olmadığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.