Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2851 K.2006/8527

Taraflar arasındaki istirdat-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili şirketin davalının telefon abonesi olduğunu, davalının haksız olarak düzenlenip gönderdiği faturayı müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek ödenen 1.743.000.000 TL. ve telefonların kapatılması nedeniyle 500.000.000.TL maddi ve 5.000.000.000.TL manevi tazminatın davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının telefon hattını kullanarak internekteki özel sitelere bağlandığını, ücretsiz olduğu reklam edilen sitelerin yüksek köntür akışına neden olduğunu, basiretli bir tacirin bunu bilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının telefon hattını kullanarak internete girip ekstra hizmet veren sitelere bağlandığı ve çok hızlı kontör akışına neden olduğu, bu yüzden davalının yüksek bedelli fatura düzenlemek zorunda kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.