KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2885 E., 2006/5914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 28.12.2005
- Nosu
- 577-694
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın alan davalının, fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili tarafından sipariş edilmeyen malların herhangi bir satım sözleşmesi de mevcut değilken müvekkiline gönderildiğini, gönderilen malların müvekkilince teslim alındığını, ancak daha sonra gelen fiyat listesi ve gönderilen malların gerek renk, gerek beden ve gerekse diğer özelliklerinin müvekkili tarafından Kayseri’de belirtilen fiyat ve malların satışa uygun bulunmaması nedeni ile satım sözleşmesi tamamlanıp hükümlerini doğurmaya başlamadan iade faturası ile davacıya geri gönderildiğini, sözleşmenin kurulmadığını, kurulmamış bir akitte tarafların edimlerini yerine getirmelerinin düşünülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında sipariş fişi veya formu ile satış sözleşmesi bulunmadığı, ticari ilişkinin davacı tarafından satılan ve fatura edilen malların davalı tarafından teslim alınması şeklinde kurulduğu, davalının 2001 yılı 1. ayında aldığı bir kısım malların iade faturasını 4-5 ay sonra yasada öngörülen süreden sonra kestiği, bu nedenle malları kabul etmiş sayılacağı ve bedelini ödemekle yükümlü olduğu, iade edilmeyerek kabul edilmiş sayılan fatura toplamının KDV hariç 1.885.550.000.-TL. olduğu, ancak davalı tarafça süresi içinde kabul edilmeyerek iade ettiği malları bulunduğu,
takip tarihi itibariyle davacı alacağının 1.740.901.500.-TL. olduğu, alacağın varlık ve miktarının yargılama ile belirlendiğinden tarafların inkar ve kötüniyet tazminatlarının reddi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2885, K. 2006/5914, 2 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama