Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2943 K.2006/10158

Taraflar arasındaki istirdat-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşme süresince vade farkı talep edilmeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalıya olan borcuna karşılık fazla ödeme yaptığını ileri sürerek 3.285.718.663.TL.’nin ve davalıya verilen teminat senedinin davalıdan istirdadına, toplam 1.591.000.000.TL. bedelli iki adet çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili aradaki sözleşmeye göre davacının 10.10.2000 tarihinde borcunu nakit olarak ödemesi gerektiği halde ödemediği için alacağa faiz yürütüldüğünü, davacının haciz sırasında borcu kabul edip kısmi ödemede bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 724.25 YTL. asıl alacak ile dava tarihine kadarki 58,63 YTL. işlemiş faizin ve 724,25 YTL. ye dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline , 30.8.2001 tarihli, 788.000.000.TL bedelli, 9.11.2001 tarihli 803.000.000.TL. bedelli çeklerden ve vadesiz teminat senedinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.