Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3014 K.2006/10195

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan benzin istasyonunu ve istasyonun bulunduğu taşınmazı satın aldığını, Belediye'den imar durumu istendiğinde davalının taşınmazı satmadan evvel ödemesi gereken plan yapım ve onay harcını ödemediğinin anlaşıldığını müvekkilinin davalıya rücu hakkı saklı kalmak üzere Belediye'nin talep ettiği plan yapım ve onay harcını ödediğini ödenen paranın davalıdan tahsili için yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının kendisinin yapılanma hakkı kazandığı alan için ödenmesi gerekli plan tasdik ve yapım harcını davalıdan talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.